Je perds de l'argent si je joue au Royaume-Uni « , a-t-il déclaré en 2011 Rafa Nadal Quand il a cessé de participer La reine Contester Trouver. Cette déclaration peut surprendre, étant donné le prix métallique succulent qui propose généralement des tournois tels que cette catégorie 500, mais c'est que le La finance britannique cache une clause Les athlètes, y compris les joueurs de tennis, doivent payer des impôts dans le pays non seulement pour ce qu'ils génèrent, mais aussi pour les parrainages que les joueurs ont à l'extérieur.
Selon le cabinet comptable de Londres 'Moore Kingston Smith'non-résidents dans le Royaume-Uni « Ils devront payer des impôts pour tout paiement lié à leur activité au Royaume-Uni », comme le prix pour jouer Queen's et Wimbledonmais « également une proportion de leurs bénéfices pour les activités mondiales et qui sera basée sur le temps qu'ils sont passés au Royaume-Uni », c'est-à-dire les parrainages qui sont avec des marques.
Federer et Nadal, dans Wimbledon 2008
Cela explique que les trois meilleurs joueurs de tennis et, par conséquent, ceux qui ont généré le plus d'argent, ont chuté plutôt peu par les pistes de La reinebien que ce soient ceux qui ressemblent à ceux de Wimbledon et, par conséquent, ceux qui offrent le meilleur pour le troisième Grand chelem de la saison. Roger Federer Il n'a joué le tournoi qu'une seule fois, en 1999, puis a signé un accord de vie avec Halle, Novak Djokovic Il l'a joué dans 2007, 2008, 2010 et 2018, Mais au cours des sept dernières années, il n'est pas revenu, tandis que Nadal, champion en 2008, n'est pas revenu après 2015.
« La réalité est qu'au Royaume-Uni Vous avez un régime fiscal très large. Ce n'est pas seulement l'argent à jouer, ce n'est pas le problème « , a déclaré les Baléares en 2011 pour expliquer son absence dans Queen's. »Hacienda prend de l'argent de mes sponsors, de Babolat, Nike et mes montres (Richard Mille). C'est très difficile. Si je joue au Royaume-Uni, je perds de l'argent. Je l'ai fait beaucoup ces dernières années, mais c'est de plus en plus difficile de jouer ici. C'est trop. «
Le Trésor prend de l'argent à mes sponsors. C'est très difficile, si je joue au Royaume-Uni, je perds de l'argent. Il est de plus en plus difficile de jouer là-bas
Pour un joueur de tennis mondial au monde, qui a un large parrainage Payrol Payer un pourcentage de tous ces revenus peut entraîner un problème. D'autant plus que la législation britannique prend en compte lors de la taxation des athlètes non seulement les jours qui jouent des fêtes, mais aussi le temps qu'ils passent à s'entraîner, à s'occuper des médias et des événements des sponsors. Avant une réforme en 2012, la loi était encore plus difficile Et l'Hacienda britannique a pris en compte lors de la taxation de l'athlète tous les jours à passer au Royaume-Uni, sans tenir compte qu'il s'est entraîné ou non.
Carlos Alcaraz embrasse le trophée en tant que champion de la reine
46% à l'Hacienda espagnole
Ce problème gagne une pertinence ces derniers jours, lorsque le pourcentage d'argent Alcaraz contribuera à proclamer le champion de Roland Garros. Plusieurs médias ont rapporté que le Murciano devra payer 46% à l'Hacienda espagnole de 2,5 millions qu'il a empoché à Paris, mais, néanmoins, ce n'est pas entièrement vrai, car son partenaire s'est rapidement arrêté dans le circuit Holger Rune. Le danois a précisé que les joueurs de tennis paient des impôts dans le pays où les tournois jouent, mais qu'ils ont le droit de déduire les dépenses, telles que l'embauche des entraîneurs, des fisios, des médecins, des logements, des transports, etc.
Il Royaume-UniCurieusement, il donne des exceptions à certains événements, comme ce fut le cas de la finale de la Ligue des champions l'année dernière entre Borussia Dortmund et Real Madriddans lequel aucune des personnes impliquées n'a dû payer des terres britanniques, mais pas l'un des événements les plus importants du calendrier sportif comme Wimbledon.
Ce régime fiscal n'a pas seulement effrayé les joueurs de tennis et en 2010 UBoulon sain Il a refusé de courir Londres Parce que son agent lui a dit qu'il perdrait plus d'argent qu'il ne gagnerait. Pour éviter un problème aux Jeux Olympiques qui se sont tenus dans la capitale britannique en 2012, le gouvernement britannique a donné des exonérations fiscales aux participants aux Jeux, ainsi qu'aux travailleurs, aux journalistes étrangers et aux représentants du Comité international olympique, entre autres postes.
