Le débat sur le montant du prix qui sont payants sur les circuits de tennis professionnels femelle et mâle. S’il doit y avoir parité, si certains devraient gagner plus ou moins que d’autres, et pourquoi cela se produit. Ces derniers mois, il semble avoir été réactivé plus fréquemment, étant donné qu’il semble avoir intégré cette nouvelle circonstance sociale appelée «bataille culte
ral
», qui devient une escarmouche de l’éternelle lutte politico-sociale entre « l’ancien » et « le nouveau ». Ce qui se passe, c’est que c’est désormais devenu une bataille de
croyances
pour que personne n’ait à le faire
argumenter
rien : les arguments que chaque partie a comme article de
foi
avertissant que ne pas les accepter vous identifie comme
infidèle, hérétique ou pire.
Mais comme ce débat se réfère à un événement réel dans lequel il y a
circonstances objectives
, signalons-en quelques-uns. Au risque d’être taxé d’infidèle ou d’hérétique (on en a déjà l’habitude). 1.- Le tennis professionnel, comme tous les sports professionnels, est un
montrer
. Ainsi, l’échelle pour gagner plus ou moins d’argent est l’acceptation du
publique
. 2.- Tout au long de la
150 ans
Depuis que le tennis existe, le public a réparti ses faveurs entre hommes et femmes.
Parfois plus pour certains, parfois plus pour d’autres
. Et les conséquences économiques en ont découlé. Suzanne
Lenglen
Il est devenu professionnel avant beaucoup d’hommes. 3.- Certainement, le joueur de tennis numéro un
500 ATP va gagner contre Serena Williams
Par exemple, que le physique masculin et féminin sont ce qu’ils sont. Mais mettez les 500 ATP et Serena Williams dans un stade et
vendre des tickets
, voyons ce qui se passe. 4.- Vous entendez les gens dire que les hommes devraient gagner plus que les femmes au tennis
parce qu’ils jouent cinq sets
. Certains joueurs de tennis le disent, comme
Kyrgios
maintenant. À ma connaissance, le tennis ne se paie pas à la pièce, mais justement au public. 5.- Cinq sets, d’ailleurs, ne se jouent que dans le
Grand Chelem.
Les joueurs de tennis ont fait de leur mieux
pour avoir éliminé les matchs en cinq sets
de tous les autres tournois dans lesquels ils ont été disputés, comme la Coupe Davis ou les finales du Masters 1 000. 6.- Kyrgios aussi
facturer le même prix pour le dernier tour
quand il joue trois heures ou 70 minutes. 7.- Actuellement, le public dirige
ainsi que leur attention portée aux « Big 3 » et à leurs successeurs
s qu’au circuit féminin. Eh bien, mais quand dans les années 90, ils se sont battus pour le numéro 1 de la WTA
Graf, Seles, Arantxa, Conchita, Capriati, Navratilova
et dans d’autres, la situation était inversée. Hors de
Sampras et Agassi
, ceci lorsqu’il jouait régulièrement, le reste des hommes était en retrait. 8.- Et ne disons même pas si nous faisons référence aux marchés
national
. Je me demande si Ons sera davantage suivi en Tunisie ?
Jabeur
et au Brésil pour
Haddad-Maïa
, ou Djokovic ou Alcaraz. Et cela en tenant compte du fait que le flux d’informations est désormais beaucoup plus mondial. 9.- En Espagne, nous avons la référence des temps de
Arantxa et Conchita
: c’était un travail vraiment dur
faire de la place à leurs camarades de génération
, tous de grands joueurs de tennis et de grands professionnels. Jusqu’à ce qu’ils commencent à se battre pour le numéro 1 et les Grands Chelems,
ils avaient mis la barre
d’acceptation populaire. 10.- Le tennis masculin et le tennis féminin sont, pour le moment parce qu’ils savent déjà qu’il y a des rumeurs et des pas vers l’unification,
différentes organisations
. Chacun possède et gère
nos propres ressources
. Ainsi, comme expliqué au point 7, dans le
présent
L’ATP est plus dynamique que la WTA et c’est pour cela qu’il y a cette différence de prix qui est dénoncée par l’un des « côtés ». situation qui peut
investir
à n’importe quel moment. 11.- Mais dans les Grands Chelems, dans lesquels
Les tournois masculins et féminins partagent l’organisation
oui ça existe
parité
. Fait souvent ignoré car il ne rentre dans aucun des discours. 12.- Il est plus important pour l’avenir du tennis professionnel de débattre
la difficulté des jeunes hommes et femmes à construire une carrière professionnelle
précisément à cause des ressources limitées pour les tournois de formation, mais nous comprenons déjà que c’est un débat moins attractif. 13.- La condition du tennis comme
vitrine publicitaire
fournit des références importantes concernant l’acceptation des chiffres qui le rendent populaire. En cette année 2023 par exemple, les 10 joueurs de tennis ayant le plus de revenus publicitaires
cinq sont des femmes
. ET
Swiatek
Elle est troisième, devant Nadal, Medvedev ou Ruud. 14.- Et quand une femme devient une
phénomène social
comme ils étaient
Graf, Serena ou Evert-Navratilova
Ce sera le mieux payé, ce qui signifie que lorsqu’il sera mis sur une piste, il vendra plus de billets. Parfois, la célébrité n’a pas grand-chose à voir, chez les hommes et chez les femmes, avec leur capacité à résister, comme c’était le cas à son époque.
Kournikova
Juste ou injuste ? On revient à ce qu’on a toujours : le tennis professionnel est un spectacle et le spectacle est validé ou non par le public. 15.- Pour ne pas aller plus loin, terminons par un commentaire de
Groucho Marx
ce qui peut paraître sexiste, mais si
nous déconstruisons
Cela explique parfaitement le contexte de l’affaire. « Il
balayeur
dans ma rue se lève très tôt et fait un travail plus utile à la société que celui de
Marilyn Monroe.
Mais personne ne paie pour voir le balayeur, même s’ils paient pour voir Marilyn. Parmi eux les
balayeur
« En fin de compte, c’est le public qui paie. Parfois plus pour certains, parfois plus pour d’autres, mais le ‘
justice
‘n’a rien à voir avec ça. Car si tel était le cas, il faudrait se demander pourquoi les gens du
montrer
gagner plus que
science ou recherche
Mais c’est une autre histoire…
