Le Paraguayen Daniel Vallejo, qui a perdu au deuxième tour de Roland Garros contre le jeune Français Moïse Kouame, a tenu quelques déclarations misogynes après le match au cours desquelles il a assuré que l’arbitre de chaise brésilienne Ana Carvalho ne savait pas contenir la ferveur du public.
Vallejo, qui a perdu en cinq sets (6-3, 7-5, 3-6, 2-6, 7-6), a défendu que « ce type de match doit être arbitré par un homme, il est très difficile pour une femme d’avoir la force d’affronter un public aussi intense ». Le Paraguayen a réussi à surmonter deux sets menés et dans le dernier set, il menait 5-2.
Ce type de matchs doit être arbitré par un homme, il est très difficile pour une femme d’avoir la force d’affronter une foule aussi nombreuse.
Cependant, grâce entre autres au soutien du public, Kouame a égalisé et remporté le match lors du super tie-break qui s’est joué dans une ambiance passionnée. « La foule était vraiment excessive, mais je comprends qu’ils aient soutenu leur compatriote », a déclaré Vallejo. « C’est un public assez intense, c’est pour ça que j’étais préparé ; je savais déjà que ce serait comme ça, et honnêtement, ça ne m’a pas fait de mal ; au contraire, ça m’a motivé. »
Le public était vraiment excessif, mais je comprends qu’ils aient soutenu leur compatriote
Mais le Paraguayen a critiqué les concessions de son rival, selon lui. « Je pense qu’il a perdu beaucoup de temps à plusieurs reprises, en se jetant au sol ou en retardant le jeu. Et ce n’est pas normal que le public crie pendant une minute entière quand il n’y a pas de jeu. Dans un match où l’aspect physique est si important, si on donne beaucoup de temps à un joueur, il est inévitable qu’il en profite. La vérité est qu’il est également difficile pour un arbitre de gérer ce type de situation. »
