Álex Corretja est la voix du tennis sur Movistar Plus pour Wimbledon, un tournoi qui sera vu en exclusivité et en intégralité sur la plateforme, et dans lequel il sera accompagné de Feliciano López dans les commentaires. Corretja passe en revue l’actualité du tennis pour MARCA, les favoris du grand britannique et le retour de Serena Williams quatre ans plus tard.
Demander. Nous parlions avant Roland Garros de combien Carlos Alcaraz manquait. Est-ce que tout ce qui s’est passé à Paris vous fait encore plus manquer ?
Répondre. Ne pas avoir Carlos sur les pistes, c’est l’enfer. Nous avons perdu une partie de notre magie, de notre essence… Cela ne veut pas dire que je ne le vis pas avec le même enthousiasme car, si vous aimez le tennis, il y a des choses intéressantes. A Roland Garros, sans Carlos puis quand Sinner et Djokovic ont perdu, il semblait que le monde s’ouvrait. Le tournoi est devenu très intéressant. Mais ne pas avoir Alcaraz n’est plus une question de tennis, c’est une question de tension, d’excitation qu’on ressent le jour où il joue ; Quand il ne joue pas Sinner ou Djokovic, le rythme est complètement différent. Quand je commente un jeu de Carlos, beaucoup de gens sont accros. On lui parle à la fin du match… C’est une situation similaire à celle où Nadal était là. Qu’ils le soient ou non, cela change beaucoup. Heureusement pour les Espagnols, à Paris, Jódar a atteint les quarts de finale. C’est très visible quand Alcaraz n’est pas là, on se sent un peu orphelin et les gens vous le font savoir. Quoi qu’il en soit, je trouve toujours de la joie dans quoi que ce soit. Par exemple, le fait que Cobolli soit arrivé en finale à Paris m’a semblé très intéressant. Ou que Zverev a gagné, se sentant favori pour le faire. C’était une belle histoire.
Q. Sinner subit-il plus de pression après avoir échoué à Roland-Garros ?
R. Honnêtement, je pense que Sinner ne se soucie pas beaucoup de tout cela. Et il me l’a montré l’année dernière à plusieurs reprises. La première lors de son retour après la suspension, avec une finale à Rome et à Roland Garros, disputant un match inhumain. Je ne savais pas comment il allait s’en remettre et trois semaines plus tard, il gagnait à Wimbledon. Cela m’a choqué. Après l’US Open, il a semblé déçu et s’est lancé dans un sprint. C’est vrai qu’il a connu le revers à l’Open d’Australie avec Djokovic, mais gagner cinq Masters 1000 d’affilée est une bestialité mentale inhumaine. Ce qui lui est arrivé à Paris l’aura aidé à savoir où sont ses limites physiques et ce qu’il doit améliorer. Il est évident qu’il existe un problème physique dont il faut tenir compte lorsque la situation se répète. Ce qui me surprend, c’est la façon dont il efface après chaque tournoi, qu’il gagne ou qu’il perde. Le match de Kecmanovic l’a mis dans le rythme dont il a besoin car il n’a jamais disputé un seul tournoi sur gazon auparavant.
Q. D’après ce que vous me dites, Jannik est-il le principal candidat au titre ?
R. Je le considère comme un favori, mais la vérité est que Roland Garros a ouvert une boîte. Et j’ai le sentiment que tous ceux qui pensaient ne jamais pouvoir gagner un Grand Chelem, comme Fritz ou Tiafoe, voient désormais leurs options s’ils ne choisissent pas Sinner et Djokovic. Avec Carlos, ils avaient bloqué le circuit et maintenant il est ouvert. Malgré ce que je dis, il ne sera pas facile de battre Jannik sur gazon en cinq sets. Si l’Italien avait gagné à Paris, on parlerait de Wimbledon comme d’une formalité et ce ne sera pas le cas.
Ne pas avoir Carlos sur les pistes, c’est l’enfer, on a perdu une partie de notre magie
Q. Alexander Zverev est-il plus dangereux une fois qu’il s’est débarrassé du fardeau de ne pas avoir remporté un grand titre ?
R. Oui, c’est beaucoup plus dangereux parce qu’il s’est libéré de cette pression interne et externe qu’il avait. On pourra voir un Zverev plus agressif, plus calme dans les conférences de presse. Je pense qu’il a ressenti la pression. Voyons ce qui se passe avec Djokovic. Il n’est pas arrivé à Paris comme il le souhaitait, mais à Wimbledon, il pense que c’est l’endroit où il a le plus d’options. Et si vous avez ce sentiment, soyez prudent, soyez prudent. Il existe toute une série de joueurs qui jouent tous bien et qui peuvent vous rendre les choses difficiles. Si vous quittez les sets avant les quarts de finale, c’est un danger car cela aura des conséquences physiques.
Q. Pensez-vous que c’est le dernier train pour Djokovic pour dépoussiérer son palmarès et remporter le vingt-cinquième majeur ?
R. Je pense qu’il reste peu de balles dans la chambre. Et il le sait, il a conscience qu’il est physiquement à bout et qu’il faut tout lui donner. Mais en Australie, il joue la finale et remporte un set à zéro contre Alcaraz. Et il a battu Sinner en demi-finale. Novak est trop intelligent pour l’exclure. Mais l’herbe est son choix parce qu’il n’y a pas beaucoup de spécialistes, parce qu’il est meilleur que n’importe qui d’autre. Ce Wimbledon marquera un avant et un après pour le reste de sa carrière, c’est certain. En fonction de ce qui se passe ici, il y aura un tournant.
Pour Jódar, il est essentiel de bien gérer le calendrier dans la deuxième partie de la saison.
Q. Est-ce un handicap pour Rafa Jódar de ne pas avoir disputé un seul tournoi préparatoire sur gazon ?
R. Oui, c’est un handicap. L’une des clés désormais pour Rafa est son calendrier et son physique. Après ce sommet inattendu, il est essentiel de bien gérer le calendrier dans la deuxième partie de saison. Que votre corps s’adapte à cette nouvelle vie, à un nouveau rythme et une nouvelle exigence. Cela nécessite une période d’adaptation. Ne pas avoir joué est un problème car il n’a pas les automatismes du gazon et on ne sait pas exactement comment on va se retrouver.
