jeLe parquet a affirmé jeudi que l’ex-mari de la joueuse de tennis Arantxa Sánchez Vicario, Josep Santacana, est « le cerveau, celui qui conçoit, équipe et orchestre toutes les opérations qui sont réalisées » dans le prétendu complot du couple pour éviter le paiement d’une dette envers la Banque de Luxembourg pour laquelle ils sont jugés.
Lors d’une nouvelle séance du procès tenue devant le 25ème Tribunal Pénal de Barcelone, le ministère public a déclaré lors de la présentation de son rapport final que Santacana est celui qui a « la participation la plus active » dans le plan « criminel », étant « la personne qui conçoit toute l’opération ».
Arantxa Sánchez Vicario et Josep Santacana Ils sont accusés d’avoir tenté d’éviter de payer une dette en Banque du Luxembourg de plus de ssix millions d’eurospour lequel ils auraient ourdi un complot de décapitalisation des actifs du joueur de tennis en Espagne, en Andorre et en Suisse.
La Le procureur a modifié ses conclusions lors de la séance précédente du procèsle 15 septembre, pour réduire la peine initiale demandée contre Sánchez Vicario de quatre à deux ans de prisonà laquelle ont adhéré tant l’accusation privée exercée par la Banque de Luxembourg que la propre défense du joueur de tennis.
La La modification des conclusions permet au joueur de tennis d’éviter la prison en cas de condamnation, puisqu’il s’agit d’une demande de peine égale ou inférieure à deux ans, tandis que le ministère public a maintenu la demande initiale de quatre ans de prison contre l’ex-partenaire du joueur de tennis, Josep Santacana.
Le ministère public considère que Josep Santacana est « le cerveau » qui a ourdi un complot pour éviter le paiement d’une dette de plus de six millions d’euros envers la Banque de Luxembourg consistant en la décapitalisation des actifs de l’ancien joueur de tennis en Espagne, en Andorre et en Suisse, que l’entité tente de recouvrer depuis 2010.
La procureur, qui considère comme bonne la version de Sánchez Vicario et lui reconnaît les circonstances atténuantes des aveux et réparation des dégâts, a déclaré que l’athlète « a toujours suivi les instructions de son mari », car elle « est dans un autre monde », celui du tennis, et manque de connaissances financières.
En outre, a souligné que l’athlète avait montré sa volonté de rembourser la dette à l’entité bancaire, considérant qu’il y avait suffisamment d’actifs pour pouvoir y faire face, et que c’est Santacana qui l’a empêché et a concocté tout le complot de décapitalisation des actifs à cette fin.
Le fiscal considère la version de Santacana discréditée que toute la structure en charge de la gestion d’actifs existait déjà auparavant, ce qui indique que lorsqu’il prendra les rênes « il y a une rupture absolue »puisque leurs noms sont maintenus mais les responsables changent.
