ETqu’est-ce que c’était avocat des parents de la joueuse de tennis Arantxa Sánchez Vicario, Bonaventura Castellanos, a expliqué que le Le patrimoine de l’athlète « était intact » en novembre 2009, lorsqu’elle a obtenu les pouvoirs généraux, et qu’il suffisait pour faire face à l’endettement de la Banque de Luxembourg.
C’est ce qu’il a défendu ce mercredi devant deuxième séance du procès tenue dans la prison 25 à Barcelone après avoir été convoqué comme témoin, où il a également précisé que tous les biens de la joueuse de tennis – répartis entre l’Espagne, Andorre et la Suisse – étaient intacts lorsqu’elle a elle-même pris les rênes.
Le parquet demande quatre ans de prison contre Arantxa Sánchez Vicario et son ex-mari Josep Santacana pour avoir soi-disant décapitalisé ses actifs et évité le paiement d’une dette envers la Banque de Luxembourg – qu’il tentait de recouvrer depuis 2010 – dans « un esprit d’enrichissement illicite ».
Selon la version du ministère public, Sánchez Vicario, « sous les instructions » de son ex-mari et avec la collaboration de cinq autres prévenus, a élaboré un plan consistant à décapitaliser ses nombreux actifs.dans le but de faire échouer l’encaissement du montant par l’entité bancaire.
L’ancien joueur de tennis a déclaré ce mardi, lors de la première séance du procès, que Elle avait l’intention de régler la dette auprès de l’entité luxembourgeoise mais son ex-mari s’y est opposé et lui a dit que « c’était mieux que de payer la banque, que nous l’avions, et que c’était lui qui s’occupait de tout, que je ne devais pas m’inquiéter ».« .
Pour sa part, Castellanos a souligné qu’en novembre 2009, lorsque Arantxa Sánchez Vicario a obtenu les pouvoirs généraux de toute gestion de patrimoineet aussi lorsqu’il a renoncé à continuer de les conseiller fin janvier 2010 – bien que cela se soit concrétisé en avril -, les actifs ont été préservés.
L’avocat a rappelé que le joueur de tennis, accompagné de Santacana, « Il me dit que les pouvoirs de ses parents doivent être révoqués. »même s’il essaie de les amener à démissionner volontairement pour ne pas donner lieu à « penser des choses qui ne sont pas », organisant ainsi « une transition la plus pacifique possible ».
En outre, il a indiqué que le gestionnaire immobilier et le père de Sánchez Vicario – Emilio Sánchez, qui n’est pratiquement pas intervenu dans la gestion du patrimoine – ont donné à l’athlète des pouvoirs généraux sur toutes les entreprises en novembre 2009. L’ancien avocat a ajouté que, Une fois que le joueur de tennis a directement pris les rênes, les instructions sont venues du mari de l’athlète d’alors. « J’ai reçu une communication ou une instruction de M. Santacana, selon laquelle ils souhaitent transférer cinq des propriétés à une entreprise parce qu’ils veulent les garder unifiés dans une seule structure », a-t-il déclaré.
Quant à L’administrateur qui a collaboré avec Emilio Sánchez, a témoigné qu’une fois que le joueur de tennis était en charge du domaine, son dialogue était toujours avec Santacanaqu’il a accompagné à plusieurs reprises pour effectuer des démarches à la banque.
Parmi les arrangements que le témoin a pris avec Santacana, il a énuméré les signature d’un chèque de 300 000 euros pour les travaux d’une maison à Formentera et aussi le retrait de 50 000 euros en espèces pour l’ex-partenaire du sportif.