La star des Panthers, Nathan Cleary, admet que c'était « frustrant » que le capitaine de la tempête Harry Grant s'est enfui avec « jouer pour » une pénalité dans le thriller à point d'or de jeudi soir.
C'était un chaos absolu dans les étapes mourantes du grand match revanche finale, mais il semblait que Cleary allait être le héros avec un panier gagnant.
Cependant, juste au moment où le ballon a quitté la botte du demi-arrière des Panthers, l'arbitre Ashley Klein a fait un penalty contre son coéquipier Moses Leota pour avoir bloqué illégalement une subvention.
Les rediffusions ont montré qu'il y avait un léger contact établi alors que Grant est tombé au sol.
Harry Grant est bloqué par Moses Leota
Penrith a obtenu deux autres chances dans la dernière minute du temps de réglementation, mais les deux tentatives de Cleary ont été inculpées par des défenseurs désespérés des tempêtes.
S'exprimant après le match à Danika Mason de Nine, le capitaine a admis sa déception et sa confusion concernant la décision des responsables du match.
« Je ne sais pas vraiment quelle est la décision en termes de bloqueur », a déclaré Cleary.
«Je ne suis pas sûr, ils ne peuvent pas tous me plonger derrière moi et je ne pensais pas qu'il entrait sur le chemin de Harry.
« Je suppose que c'est l'interprétation des règles, donc c'est un peu dommage. »
On a ensuite demandé à Cleary s'il pensait qu'il pensait que Grant a montré ses « compétences d'acteur » pour obtenir la pénalité de Melbourne et a donné une réponse franc.
« Ouais, définitivement, » dit-il.
Grant a fini par voler la victoire de la tempête en plus de temps, en prenant la défense au dépourvu et en marquant un essai sous les messages pour terminer le résultat 22-18.
Mais c'était la peine critique que Grant a gagné qui était le grand sujet de discussion.
Lorsqu'on lui a demandé à l'après-match de ses réflexions, l'entraîneur Ivan Cleary a offert très peu de perspicacité.
« Harry est trop intelligent aux deux extrémités – c'est à peu près tout », a-t-il déclaré lors de la conférence de presse.
Nathan a ensuite été interrogé sur l'incident à nouveau alors que son père le fascine vigoureusement à « être honnête » et le skipper est entré plus en détail, admettant sa frustration.
Ivan et Nathan Cleary devant les médias après le tour 24
« Si c'était dans le domaine du jeu et que vous exécutiez une forme de bloc, ce ne serait pas une obstruction car ils ont exclu cela », a-t-il déclaré.
« Ils ne veulent pas de cela dans le match, mais pour une raison quelconque, c'est différent pour un but sur le terrain.
«Je pensais que la règle de blocage avait été apportée pour que les gens se tiennent à côté du jeu de jeu, mais Moïse n'était pas dans cette position.
« Harry a joué pour ça parce qu'il savait qu'il allait obtenir le penalty, mais je ne pense pas du tout que Moïse a bougé. C'était assez frustrant. »
Le sujet a également été soulevé lors de la conférence de presse de Melbourne et Grant a applaudi les fonctionnaires pour s'être admis à leurs armes à feu dans un moment crucial.
« Quiconque dans le jeu a vu qui a été contrôlé à plusieurs reprises et c'est les règles du jeu », a déclaré Grant.
« Je suis heureux si c'est la règle, nous nous y tenons. Si nous voulons le changer, sors pendant la semaine et le changer. Je pense que n'importe qui serait d'accord qui a été contrôlé à plusieurs reprises tout au long de l'année, donc un chapeau aux officiels pour l'avoir sur la police de la même manière.
« Il aurait été facile de le changer. »
La perte déchirante de Penrith pourrait les voir reculer du Top Four de la LNR si les Warriors battent les Dragons vendredi soir.
