Pdel: L’IPF accuse la Fédération Internationale de Tennis d’ingérence

Nnouveauté en vue dans le monde du padel. A cette occasion, le Fédération Internationale de Pédalage (FIP) et la Association des joueurs (APP) ils ont mis le cri au ciel pour l’un des points de l’ordre du jour qui traitent de la Fédération internationale de tennis (ITF) lors de sa conférence annuelle qui se tiendra lundi prochain à Glasgow. En padel, ils comprennent que l’IFT tente désormais de s’immiscer dans le monde du padel en votant dans l’un de ses articles (Tennis Variation) la possibilité de réglementer et d’harmoniser le sport du padel. « L’ITF peut développer de nouvelles disciplines ou variantes du tennis. L’adoption formelle de toute nouvelle discipline ou variante du tennis nécessitera une résolution à la majorité des deux tiers du conseil avant l’adoption formelle. L’ITF prendra les mesures préliminaires et préparatoires qu’elle juge nécessaires. à l’avenir. » dans l’intérêt de l’ITF, de ses membres et du sport du tennis », indique l’article.

L’IPF et l’association des joueurs ont déjà envoyé plusieurs courriels au président de l’ITF demandant que ce vote soit retiré de l’ordre du jour. car ils considèrent qu’il s’agit d’une tentative manifeste d’ingérence dans ce sport pour le simple fait de jouer avec une pelle sans aucun droit. Le lien entre les deux fédérations découle d’un accord de collaboration signé il y a de nombreuses années qui, selon la FIP et la PPA, ne donne pas le droit de réglementer leur sport maintenant. Les joueurs de padel n’ont pas non plus été informés de ce mouvement et s’y sont d’ailleurs absolument opposés. « La Fédération de tennis n’a pas organisé ni investi dans le paddle-tennis depuis 30 ans et elle ne peut pas le faire maintenant même si elle le veut car elle considère que cela peut enfin être une activité avantageuse pour elle », indiquent des sources de l’Association des joueurs consultées par MARCA. .

Deux Fédérations indépendantes

En ce moment, il existe trois fédérations nationales de pdel (France, Italie et Qatar) qui pendent de la Fédération nationale de tennis correspondante, mais les trois ont catégoriquement refusé d’accepter cette ingérence. QSI (le fonds d’investissement qatari qui a créé le nouveau circuit Premier Pdel) Il y est d’ailleurs absolument opposé, même s’il ne serait pas le principal concerné par cette initiative de l’ITF.

La Fédération Internationale de Pdel maintient dans sa lettre à l’ITF et auquel MARCA a eu accès qu’ils ont déjà voté à la majorité dans leur Assemblée pour être le seul organe directeur international du padel et Ils rejettent « toute ingérence de l’ITF dans les affaires liées au pdel. Tout au long des 31 années d’existence du sport, l’ITF n’a jamais eu d’implication dans le padel, que ce soit en tant qu’organisateur de compétition ou en tant qu’organe directeur, et il n’y a aucune base – légale, constitutionnelle, pratique ou autre – pour jouer un rôle dans les affaires administratives de ce sport ».

L’affaire est déjà au TAS

La FIP, qui s’est déjà adressée au TAS Comme étape préliminaire à un futur procès si nécessaire, il est franc dans sa lettre. « Cela ne peut être décrit que comme une tentative hostile de prise de contrôle du gouvernement du padel sans le consentement de la FIP ou ses membres. Les actions de l’ITF constitueraient également une grave violation des principes de l’ITF. Charte olympique et code d’éthique du CIO qui précisent que le sport doit pouvoir fonctionner de manière autonome ; agir avec le plus haut degré d’intégrité, d’impartialité, d’objectivité, d’indépendance et de professionnalisme ; et s’abstenir de faire des actes ou des déclarations susceptibles de ternir l’image d’une fédération rivale ou de lui nuire de quelque manière que ce soit », a ajouté la FIJ dans sa lettre.

L’Association des joueurs (PPA) affiche pour sa part dans sa lettre son plein soutien à l’IPF : « Nous tenons à souligner notre soutien à l’IPF, c’est pourquoi nous vous informons que dans tous les cas, la PPA soutiendra notre fédération internationale dans tout différend juridique pouvant découler de sa tentative illégale et illégitime de gouverner notre sport bien-aimé. »